次の文章を読んで、（1）～（3）の問に答えなさい。

①思うに五官の認識の方法は一面分析的であると同時にまた総合的である。（　1　）耳は音響を調和分析にかける。そうして、めんどうな積分的計算をわれわれの無意識の間に安々と仕上げて、音の成分を認識すると同時に、またそれを総合した和弦（わげん）や不協和音を一つの全体として認識する。また目は、たとえば、リヒテンベルグの陽像と陰像とを一瞬時に識別する。これを客観的に識別しようとすればめんどうな分析法によって多数の係数を算出し、さらにそれを統計にかけて表示しなければならない。さらにまた、盲人の触感は猫の毛の「光沢」を識別し、贋造紙幣（がんぞうしへい）を「発見」する。しかし、物の表面の「粗度」の物理的研究はまだ揺籃（ようらん）時代を過ぎない。②これほどに有力な感官の分析総合能力が捨てて顧みられない一つの理由は、その与えるデータが数量的でないためである。③しかし、数量的のデータを与える事が必ずしも不可能とは思われない。適当なスケールさえ作ればこれは可能になる。たとえばピアノの鍵盤（けんばん）や、オストワルドの色見本は、言わばそういう方向への最初の試歩である。金相学上の顕微鏡写真帳も、そういうスケールを作るための素材の堆積（たいせき）であるとも言われよう。もし、あの複雑な模様を調和分析にかけた上で、これにさらに統計的分析を加えれば、系統的な分類に基づくスケールを設定することも、少なくとも原理的には可能である。これにやや近いものを求めれば、指紋鑑別のスケールのごときものがそれである。「あたわざるにあらず、成さざるなり」と言ってもさしつかえはないであろう。

④しかし、われわれは「考える器械」としての個人性を科学の上に認めている。「見る器械」、「聞く器械」としての優劣の存在を許容するのもやむを得まい。高価な器械を持つ人と、粗製の器械をもつ人との相違と本質的に同じとも言われる。多くのすぐれた器械の結果が互いに一致し、そうしてその結果が全系統に適合する時に、その結果を「事実」と名づけることがいけなければ、科学はその足場を失うであろう。

⑤もう一つの困難は、感官の「読み取り」が生理的心理的効果と結びついて、いろいろな障害を起こす心配のあるということである。これはしかし、修練による人間そのものの進化によって救われないものであろうか、要するに観測器械としての感官を生理的心理的効果の係蹄（けいてい）から解放することが、ここに予想される総合的実験科学への歩みを進めるために通過すべき第一関門であろうと思われる。

（寺田寅彦『感覚と科学』より）

（1）（　1　）に当てはまる接続詞を選びなさい。

• Aたとえば
• Bしかし
• Cそのため
• Dあるいは
• Eところで

（2）次の文章を本文中にいれる場合、最も適切な箇所はどれか、選びなさい。

それはとにかく、感官のもう一つの弱点は、個人個人による多少の差別の存在である。

• A①
• B②
• C③
• D④
• E⑤

（3）本文中に述べられていることと合致するものを選びなさい。

• ア感官の直観的・総合的認識能力は高いが、分析能力は低い。
• イ感官が導き出すデータは一見数量的ではないが、スケールを設定することによって、これを解決できる。
• ウ感官の「読み取り」能力から、生理的心理的効果を切り離すことは不可能である。

• Aアだけ
• Bイだけ
• Cウだけ
• Dアとイ
• Eアとウ
• Fイとウ